大黑人交XXXX18视频|18禁黄无码免费网站|亚洲欧美日韩另类|一级毛片一级毛片AAAA级,乱码日本欧美一区二区三三黄,国产大学生A片三区在线,91国产免费

某銀行與劉某申請撤銷仲裁裁決案

關(guān)鍵詞

民事 申請撤銷仲裁裁決 仲裁協(xié)議 實(shí)際施工人

裁判要點(diǎn)

實(shí)際施工人并非發(fā)包人與承包人簽訂的施工合同的當(dāng)事人，亦未與發(fā)包人、承包人訂立有效仲裁協(xié)議，不應(yīng)受發(fā)包人與承包人的仲裁協(xié)議約束。實(shí)際施工人依據(jù)發(fā)包人與承包人的仲裁協(xié)議申請仲裁，仲裁機(jī)構(gòu)作出仲裁裁決后，發(fā)包人請求撤銷仲裁裁決的，人民法院應(yīng)予支持。

相關(guān)法條：《中華人民共和國仲裁法》第58條

基本案情

2012年8月30日，湖南岳陽某銀行與湖南某建設(shè)有限公司簽訂《裝修工程施工合同》，該銀行將其辦公大樓整體裝修改造內(nèi)部裝飾項(xiàng)目發(fā)包給該公司，同時(shí)在合同第15.11條約定“本合同發(fā)生爭議時(shí)，先由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成時(shí)，向岳陽仲裁委員會申請仲裁解決?！?012年9月10日，湖南某建設(shè)有限公司與劉某簽訂《內(nèi)部項(xiàng)目責(zé)任承包合同書》，將銀行辦公大樓整體裝修改造內(nèi)部裝飾項(xiàng)目的工程內(nèi)容及保修以大包干方式承包給劉某，并收取一定的管理費(fèi)及相關(guān)保證金。2013年7月23日，湖南岳陽某銀行與湖南某建設(shè)有限公司又簽訂了《裝飾安裝工程施工補(bǔ)充合同》，銀行將其八樓主機(jī)房碳纖維加固、防水、基層裝飾、外屏管道整修、室內(nèi)拆舊及未進(jìn)入決算的相關(guān)工程發(fā)包給公司。由于湖南岳陽某銀行未能按照約定支付工程款，2017年7月4日，劉某以湖南岳陽某銀行為被申請人向岳陽仲裁委員會申請仲裁。2017年8月7日，湖南岳陽某銀行以其與劉某未達(dá)成仲裁協(xié)議為由提出仲裁管轄異議。2017年8月8日，岳陽仲裁委員會以岳仲決字〔2017〕8號決定駁回了湖南岳陽某銀行的仲裁管轄異議。2017年12月22日，岳陽仲裁委員會作出岳仲決字〔2017〕696號裁決，裁定湖南岳陽某銀行向劉某支付到期應(yīng)付工程價(jià)款及違約金。湖南岳陽某銀行遂向湖南省岳陽市中級人民法院申請撤銷該仲裁裁決。

裁判結(jié)果

湖南省岳陽市中級人民法院于2018年11月12日作出(2018)湘06民特1號民事裁定，撤銷岳陽仲裁委員會岳仲決字〔2017〕696號裁決。

裁判理由

法院生效裁判認(rèn)為，仲裁協(xié)議是當(dāng)事人達(dá)成的自愿將他們之間業(yè)已產(chǎn)生或可能產(chǎn)生的有關(guān)特定的無論是契約性還是非契約性的法律爭議的全部或特定爭議提交仲裁的合意。仲裁協(xié)議是仲裁機(jī)構(gòu)取得管轄權(quán)的依據(jù)，是仲裁合法性、正當(dāng)性的基礎(chǔ)，其集中體現(xiàn)了仲裁自愿原則和協(xié)議仲裁制度。本案中，湖南岳陽某銀行與湖南某建設(shè)有限公司簽訂的《裝修工程施工合同》第15.11條約定“本合同發(fā)生爭議時(shí)，先由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成時(shí)，向岳陽仲裁委員會申請仲裁”，故該銀行與該公司之間因工程款結(jié)算及支付引起的爭議應(yīng)當(dāng)通過仲裁解決。但劉某作為實(shí)際施工人，其并非《裝修工程施工合同》的當(dāng)事人，劉某與該銀行及該公司之間均未達(dá)成仲裁合意，不受該合同中仲裁條款的約束。除非另有約定，劉某無權(quán)援引該銀行與該公司《裝修工程施工合同》中的仲裁條款向合同當(dāng)事方主張權(quán)利。劉某以湖南某建設(shè)有限公司的名義施工，湖南某建設(shè)有限公司作為《裝修工程施工合同》的主體仍然存在并承擔(dān)相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)，案件當(dāng)事人之間并未構(gòu)成《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》第八條規(guī)定的合同仲裁條款“承繼”情形，亦不構(gòu)成上述解釋第九條規(guī)定的合同主體變更情形。2004年《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條雖然規(guī)定實(shí)際施工人可以發(fā)包人為被告主張權(quán)利且發(fā)包人只在欠付工程款的范圍內(nèi)對實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任，但上述內(nèi)容僅規(guī)定了實(shí)際施工人對發(fā)包人的訴權(quán)以及發(fā)包人承擔(dān)責(zé)任的范圍，不應(yīng)視為實(shí)際施工人援引《裝修工程施工合同》中仲裁條款的依據(jù)。綜上，湖南岳陽某銀行與劉某之間不存在仲裁協(xié)議，岳陽仲裁委員會基于劉某的申請以仲裁方式解決湖南岳陽某銀行與劉某之間的工程款爭議無法律依據(jù)。實(shí)際施工人依據(jù)發(fā)包人與承包人的仲裁協(xié)議申請仲裁，仲裁機(jī)構(gòu)作出仲裁裁決后，發(fā)包人請求撤銷仲裁裁決的，人民法院應(yīng)予支持。

來源：東營仲裁委員會