新聞資訊
NEWS
仲裁協(xié)議簽訂時(shí)要鋪好“路” 發(fā)生爭(zhēng)議才可能避免踩“坑”
我國(guó)仲裁法對(duì)仲裁協(xié)議的生效是規(guī)定了生效要件,通俗的理解就是簽約方將合同爭(zhēng)議提交仲裁的意愿,請(qǐng)求仲裁的事項(xiàng),以及明確無爭(zhēng)議的仲裁機(jī)構(gòu)?,F(xiàn)實(shí)生活中,簽訂各方選定仲裁方式解決爭(zhēng)議時(shí),即使自認(rèn)為對(duì)仲裁制度有些了解,也會(huì)在簽訂仲裁協(xié)議時(shí)因?yàn)榇朕o不當(dāng),不慎簽訂了“缺胳膊少腿”,或“畫蛇添足”的仲裁協(xié)議,進(jìn)而產(chǎn)生了仲裁協(xié)議效力之爭(zhēng)。
需要知道的是,仲裁協(xié)議一旦產(chǎn)生爭(zhēng)議,后果可能是嚴(yán)重的。仲裁協(xié)議簽訂得不好,還不如不簽,如果不簽,合同爭(zhēng)議發(fā)生之后至少可以通過訴訟解決,雙方糾紛至少還有“容留之所”。如果簽訂的仲裁協(xié)議出現(xiàn)了漏洞,就可能發(fā)生仲裁不了、訴訟不行的尷尬局面。
因此,雙方如果約定將合同履行爭(zhēng)議交給仲裁機(jī)構(gòu)解決,就一定要先把仲裁協(xié)議給簽好。以下這些“坑”,您在簽協(xié)議時(shí)可千萬要注意。
住所地變化影響仲裁機(jī)構(gòu)的確定
實(shí)踐中,有的合同雙方會(huì)約定將合同履行發(fā)生的爭(zhēng)議提交其中一方住所地的仲裁委員會(huì)仲裁。簽訂合同時(shí)該方住所地為某市,合同履行過程中該方搬遷到其他城市,其住所地相應(yīng)地也發(fā)生了變更。雙方解決爭(zhēng)議時(shí),對(duì)如何確定搬遷一方住所地的仲裁委員就會(huì)產(chǎn)生爭(zhēng)議,搬遷一方認(rèn)為應(yīng)將爭(zhēng)議提交己方新搬遷住所地的仲裁機(jī)構(gòu),另一方則認(rèn)為應(yīng)以簽訂合同的時(shí)候?qū)Ψ阶∷氐闹俨脵C(jī)構(gòu)為準(zhǔn)。
由此可見,簽訂合同時(shí),合同雙方的住所地如果并非在同一城市,雙方約定依據(jù)其中一方所住的城市確定仲裁機(jī)構(gòu),就要考慮到該簽約主體的住所萬一搬遷怎么辦的情況,否則如果真的發(fā)生了搬遷的情況,就會(huì)影響仲裁機(jī)構(gòu)的確定,雙方就有可能就仲裁協(xié)議效力產(chǎn)生爭(zhēng)議。
仲裁機(jī)構(gòu)名稱未約定準(zhǔn)確
實(shí)踐中,合同雙方可能會(huì)約定將合同履行發(fā)生的爭(zhēng)議提交“某市仲裁委員會(huì)”。但實(shí)際上該市雖然僅有一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu),仲裁機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)確名稱是“某仲裁委員會(huì)”,由于雙方約定仲裁機(jī)構(gòu)時(shí),畫蛇添足多寫了個(gè)“市”字,導(dǎo)致仲裁機(jī)構(gòu)的名稱不夠精準(zhǔn),這一瑕疵就成了一方否認(rèn)仲裁協(xié)議效力的理由。
因此,簽訂仲裁協(xié)議前,一定要了解當(dāng)?shù)貦C(jī)構(gòu)的準(zhǔn)確名稱,不能想當(dāng)然,有的城市雖然僅有一個(gè)仲裁委員會(huì),但是名稱并不當(dāng)然為關(guān)于xx市的仲裁委員會(huì)。
仲裁機(jī)構(gòu)前加“限定詞”可能起反作用
實(shí)踐中,有的合同雙方約定將合同履行發(fā)生的爭(zhēng)議提交標(biāo)的物所在地XX委員會(huì)仲裁。雖然仲裁機(jī)構(gòu)的名稱是確定的,但是標(biāo)的物所在地后來發(fā)生了變化,導(dǎo)致雙方發(fā)生爭(zhēng)議時(shí),一方將爭(zhēng)議提交給XX仲裁機(jī)構(gòu),另一方提出雙方約定的仲裁機(jī)構(gòu)的限定條件與該仲裁機(jī)構(gòu)無法匹配和對(duì)應(yīng),故不認(rèn)可仲裁協(xié)議的效力。
可見,簽訂仲裁協(xié)議時(shí),仲裁機(jī)構(gòu)的名稱不僅要做到準(zhǔn)確無誤,也要盡量不在仲裁機(jī)構(gòu)的名稱之前加上限定性詞語,因?yàn)橄薅ㄔ~語或條件概念一旦措辭不夠嚴(yán)謹(jǐn)、周密,則可能引起仲裁協(xié)議效力的爭(zhēng)議。
選擇仲裁機(jī)構(gòu)要確保唯一性
實(shí)踐中,有的合同雙方會(huì)約定將合同履行發(fā)生的爭(zhēng)議提交其中一方所在地的X仲裁委員會(huì),或者另一方所在地的XX仲裁委員會(huì)解決,約定了發(fā)生合同爭(zhēng)議后雙方所在地的仲裁委員會(huì)均對(duì)合同爭(zhēng)議均有管轄權(quán)。該約定看似比較公平,平等地照顧到了雙方,實(shí)際上該仲裁協(xié)議因?yàn)橹俨脵C(jī)構(gòu)的約定不具有唯一性、確定性而被認(rèn)定為無效。
法律規(guī)定的仲裁協(xié)議生效要件其實(shí)不多,但是簽訂仲裁協(xié)議需要提前了解的背景法律知識(shí)卻不少。簽訂合同時(shí),由于信息儲(chǔ)備不夠,或者各方信息不對(duì)等,簽訂了有漏洞的仲裁協(xié)議卻意識(shí)不到,等到合同履行發(fā)生爭(zhēng)議后,才發(fā)現(xiàn)不得不先解決仲裁協(xié)議瑕疵帶來的爭(zhēng)議,致使雙方核心的、實(shí)質(zhì)的糾紛無法第一時(shí)間提上日程,錯(cuò)過了及時(shí)化解糾紛的時(shí)機(jī)。
因此,簽訂仲裁協(xié)議之前,就要先鋪好“路”,避免發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)踩到“坑”。
來源:洛陽仲裁委員會(huì)
版權(quán)所有:襄陽仲裁委員會(huì)